<form id="imr3l"></form>

<sub id="imr3l"></sub>

    <form id="imr3l"></form>

    <strike id="imr3l"></strike>
      <nav id="imr3l"><listing id="imr3l"></listing></nav>

      <wbr id="imr3l"><pre id="imr3l"></pre></wbr>
        <form id="imr3l"></form><nav id="imr3l"><listing id="imr3l"></listing></nav>
        熱點關注

        空壓機成本分析

        瀏覽次數:8274 
        發布時間:2013-04-17 
        空壓機成本分析

         以5年為使用周期,空壓機的電能消耗約占周期內總成本的70%以上!

        以75kW的螺桿空氣壓縮機為例
        設備采購費用約為:15萬元人民幣
        安裝調試:5萬元
        5年維護保養費用約為:10萬元
        運行5年的電費約為:75kW×4000小時/年×0.7元/度電× 5年=105萬元

        節能工作的緊迫性
        能耗是評估空壓機性能最重要的指標
        節能的關鍵點
        能耗占空壓機使用期內總費用的70%以上
        輸出壓力每降低 1 bar =節省7%的能耗
        輸出壓力每降低 1 bar =減少13 %的泄漏量
        非生產時段的無謂能耗和管道泄漏,損失巨大


        能效標識-中國節能減排官方行動
         
        能效等級分 class1~class3共3級,
        1級耗 能低,3級耗能高,能效標識必須在機組表面張貼,原則上能 耗高class3級的壓縮機不再被允許在中國市場銷售。
        標準: GB 19153-2009
        《容積式空氣壓縮機能效限定值及能效等級》
        容積式空氣壓縮機的機組輸入比功率應依據GB19153-2009進行檢測

         
                     
        Greenair Atlas全系列的GA和GAVSD都達到并超越了class1級能效標準;
        GXe系列產品都超越class2級能效標準;

        衡量節能的真正指標-機組輸入比功率
        空氣壓縮機是否節能,還不能夠只看能源效率標識上的能效等級這個簡單的數字,更應當關心的是在能源效率標識或者機組銘牌中注明的機組輸入比功率。


        這是因為:即使是相同的能效等級,不同生產商提供的規格相當的容積式空氣壓縮機的機組輸入比功率之間也會有超過13%的差距,實際能源消耗水平依然有著驚人的差異。

        節能分析
        以Greenair Atlas GA75與日本某K牌AG1490A-75比較分析
        以每年滿載運行6000小時,每度電0.7元計
        根據中國能效標識網官方公布數據:
            GA75(7.5bar)機組輸入比功率為6.1kw/(m3/min)
            AG1490-75機組輸入比功率為6.9kw/(m3/min)
        以14.7 m3/min產能計算, GA75比AG1490-75每年節省電費:
         ( 6.9-6.1) kw/(m3/min)X 14.7 m3/minX6000hrX0.7rmb/kw.hr=49392元
        即GA75與AG1490-75機器購買的差價可以在一年內回收!
         
         
         

        您是第88990位來訪者
        Copyright © 2012-2019  All Rights Reserved.  技術支持:
        中信時代
        格林柯爾集團(中國)有限公司  
        中國生產基地:廈門同安工業集中區思明園180號。   
        泉州分公司地址:晉江池店華洲百捷中央領地
                                 
        close
        TOP
        四肖八码期期准公开